Rett etter erklæringen om navnene på president- og visepresidentkandidatene for noen dager siden, ble sosiale medier opplivet av mange valgmålinger mellom to par navn: Jokowi - Ma'ruf Amin og Prabowo - Sandiaga Uno.
Selv finner jeg mye av det på Instagram og Twitter.
Resultatene vist avstemningene gikk omtrent slik:
Noen viser Pak Jokowi er overlegen, andre viser Pak Prabowo er overlegne, og noen viser tall rundt midtpunktet.
En klar konklusjon som kan trekkes av disse forskjellige resultatene er en: at du ikke skal tro på resultatene fra meningsmålinger på sosiale medier.
Hvorfor? Dette skyldes statistisk skjevhet.
Det er ingen tydelig demografi til folket som deltok i avstemningen ... og mest sannsynlig representerer demografien ikke de virkelige forholdene på bakken. Hvilket betyr at resultatene ikke stemmer.
Avstemningsresultatene stemmer bare innenfor folket som deltok i avstemningen, og kan ikke brukes til å trekke noen bredere konklusjoner. Selv bare det å representere tilhengerne (følger) av kontoens skaperkonto kan ikke, fordi det ikke er noen kontrollparametere, og ikke alle deltar i avstemningen, ikke sant ... spesielt hele verden.
Så ikke vær så glad eller trist over avstemningsresultatene.
Den statistiske eksperten som også er professor i IPB, Khairil Anwar Notodiputro, gjennom sin tweet på Twitter sa også det samme, at
Generelt er avstemninger på Twitter ikke metodisk gyldige. Så du trenger ikke å tro det, bare gjør det morsomt eller bare for underholdning.
Meningsmålinger på andre sosiale medier er ikke mye forskjellige.
Les også: Er det sant at verden blir verre? Disse statistiske dataene svarer på detDe viktigste tingene som sosiale meningsmålinger savner er todelt:
- Befolkningen av respondentene er ikke identifisert
- Det er ingen måte å verifisere respondentens svar.
- • HVORFOR ER IKKE POLLING TWITTER RESULTATER PÅLITELIGE? • -
1. Polling er en av datainnsamlingsteknikkene i en undersøkelse for å finne ut hva en gruppe mennesker mener. Som en undersøkelse er det i utgangspunktet å observere noen mennesker for å få et bilde av alle menneskene som er der.
- Khairil Anwar Notodiputro (@kh_notodiputro) 12. august 2018
Bortsett fra det ... er det mange mennesker som ikke bruker sosiale medier som ikke har blitt dekket i avstemningene.
Instinktivt føler vi ofte at det er mange brukere av sosiale medier, og nesten alle har det. Det er sant at brukere av sosiale medier er store ... men størrelsen på sosiale medier har en tendens til å være overdrevet.
Basert på data fra Katadata er antallet internettbrukere i verden 143 millioner mennesker, så mye som 54% av verdens totale befolkning. Og det meste av bruken er på sosiale medier.
Ja ja ja, mye av det, men det er fortsatt 46% (120 millioner) av mennesker som ikke har blitt rørt i meningsmålingene på sosiale medier. På grunn av den ugyldige metoden for avstemning via sosiale medier, kan denne gruppen mennesker som ikke er koblet til internett absolutt endre avstemningsresultatene drastisk.
Så du trenger ikke å være for glad eller få kramper først.
På grunn av den uklare metoden for avstemning via sosiale medier ... er det nødvendig å forstå undersøkelsens virkelige forhold.
Undersøkelsen er utført ved hjelp av en vitenskapelig metode som er utformet for å være representativ for hele befolkningen. Derfor kan undersøkelsen gi et bilde av den reelle tilstanden til befolkningen.
Les også: Dette gjennombruddet innen kreftmedisinerapi mottar Nobelprisen i 2018 i fysiologi og medisinSå hva med undersøkelsesbyråer hvis resultater ofte er forskjellige fra andre undersøkelsesbyråer? For eksempel sier de fleste undersøkelsesbyråer A, mens han sier B.
Igjen, dette har å gjøre med datainnhentingsprosessen. Så lenge undersøkelsen utføres med riktig metode, er resultatene også riktige. Det er annerledes hvis undersøkelsesinstitusjonen arrangerer et populasjonsutvalg for å gi visse konklusjoner, nå er det ikke sant. For mer informasjon, vennligst les min kollegas anmeldelse om hvorfor er undersøkelsesresultatene forskjellige? Hvilken er sant?
Følg derfor resultatene av undersøkelser fra troverdige undersøkelsesinstitusjoner og ha god oversikt. Ikke et falskt undersøkelsesbyrå som gir resultater etter ordre.
Ok, skjønner.
Henvisning:
- Hvor mange Internett-brukere i verden? - Katadata
- Hvorfor er undersøkelsesresultatene forskjellige? Hvilken er sant? - Saintif
- Hvorfor er Twitter-avstemningsresultater utrolige?
