Her er hva fysikk sier om spøkelseskip

illustrasjon

I det siste har vår virtuelle verden blitt opplivet av nyheter om himmelske nyheter. det være seg om en formørkelse eller en NASA-månelanding. Fordi det har vært mange vitenskapelige artikler som har blitt diskutert, så denne artikkelen vil ikke diskutere det, hehe (vær irritert).

Hvis du noen gang har sett på Spongebob, kjenner du til Flying Dutchman-karakteren? Den flygende nederlenderen blir beskrevet som et sjømannsspøkelse komplett med sitt spøkelseskip. Jepp, kanskje mange lesere allerede vet at den flygende nederlenderen i Spongebob faktisk er basert på en legende som er populær blant europeerne.

Selv om det bare er en myte, ser det ut til at vi trenger å finne ut opprinnelsen til denne myten. "Hver legende har en begynnelse" sier folk; Det må være noe bak legenden om hjemsøkte skip som The Flying Dutchman.

Hvis vi åpner wikipedia, ser det ut til at vi kan trekke en konklusjon om at spøkelseskiplegendene faktisk er inspirert av sanne historier. Det er minst 25 gyldige tilfeller av hjemsøkte skip i historien. Et av de mest kjente eksemplene er skipet Mary Celeste som streifer fritt i havene uten noen om bord. Du kan lese mer informasjon her (her).

Vent, så det hjemsøkte skipet er virkelig?! Er skipene virkelig kontrollert av spøkelser?

Vel, faktisk er fenomenet hjemsøkte skip bare en vanlig forekomst hvis vi forstår to diskusjoner i fysikk: Archimedes-prinsippet og væskedynamikken. Kanskje leseren allerede forstår at Archimedes-prinsippet brukes til å designe skip slik at skipene deres flyter. Jepp, den vitenskapelige forklaringen på hvorfor dette veldig, veldig tunge skipet kan flyte, må selvfølgelig være basert på dette prinsippet.

Basert på Archimedes-prinsippet vil gjenstander som settes i en væske skyves av en kraft som er så tung som væsken som erstattes av den nedsenkete delen av gjenstanden. (Au, nøye med språket, la oss se illustrasjonen).

Les også: Hvordan kan skuddsikkert glass redusere en veldig sterk kule?

I følge illustrasjonen ovenfor veier en gjenstand som i utgangspunktet veier 5 kg etter å ha blitt satt i vann, 3 kg, fordi vannet som byttes ut, veier 2 kg. (Egentlig er kg ikke en vektenhet, men dette er bare for å gjøre det lettere. En gjenstand med en masse på 1 kg veier omtrent 9,8 N.)

La oss ta en titt på et mer anvendelig eksempel:

skip illustrasjon

Så bunnen av skipet som er fylt med luft og er nedsenket, har erstattet vannet med vekten av hele skroget på skipet, slik at det er en balanse mellom vekten til skipet og Archimedes-styrken.

Basert på etterforskningen utført på Mary Celeste var hendelsene som skjedde på skipet som følger:

  • Det var en lekkasje på skipet Mary Celeste, vann kom inn i bunnen av skipet.

    Jo lenger skipet gikk ned, som om det skulle synke. (Og normalt vil det lekkende skipet synke.)

  • Mannskapet reddet seg med de små båtene som var tilgjengelige om bord.
  • Det er et flytende dynamisk fenomen som ikke blir tatt i betraktning av passasjerene, vannet slutter å strømme når vannstanden i skipet er på nivå med hullet og det er likevekt. Vannet som kommer inn i skipet er ikke nok til å senke skipet.
  • Skipet overlevde, men ikke med passasjerene.

Omtrent noe slikt skjedde også med de andre "hjemsøkte" skipene. Som med hendelsen de ubemannede skipene snur på egenhånd, er det forårsaket av strømmen av sjøvann. (Fyi: De hjemsøkte skipssporene blir deretter brukt til å finne ut havstrømmene.)

havbølge

Jepp, bare denne artikkelen denne gangen. Budskapet er at når vi gir en forklaring på et fenomen, ikke glem å legge frem rasjonell tenkning basert på vitenskap. Vi kan bruke dette når vi undersøker andre fenomener, for eksempel allerede nevnt i begynnelsen av artikkelen: formørkelser og måne landing.

Inspirert av redigerte videoer:

Les også: Er alle fargene vi ser i det synlige lysspekteret?

Denne artikkelen er et innlegg fra forfatteren. Du kan også lage din egen skriving om Saintif ved å bli med i Saintif Community

Siste innlegg