Debunking 17+ vitenskapsmyter og hoaxes som mange tror

Det er fortsatt mange mennesker som blir lurt av informasjon som virker vitenskapelig ...

Selv om det bare er en myte og vitenskapelig svindel.

Ikke bare vanlige mennesker, selv deg og andre ikke-vanlige mennesker blir fortsatt lurt også.

Dette er data fra Mastel (World Telecommunication Society) i 2017 om hvilke typer hoaxes som ofte mottas av verdensfolk.

Selv om det ikke er det høyeste, er hoaxes om vitenskap (som dekker temaer om helse, mat-drikke og vitenskap og teknologi) noen av temaene som ofte oppstår.

For ikke å nevne mytene om vitenskapelige begreper som blir misforstått. Legg til den lange listen over myter og vitenskapelige hoaxes som mange tror.

Her oppsummerer vi en samling av 20+ vitenskapsmyter og hoaxes sammen med deres forklaringer:

1. Flat jord

Dette var det som var travelt i 2016-2017-verdenen. Han sa at jorden var flat.

Og vist mye "vitenskapelig bevis" basert på den virkelige virkeligheten for å underbygge alle argumentene.

Starter fra perspektivkonseptet for å forklare de usynlige bygningene bak jordens krumning, tetthet som erstatning for tyngdekraften, imaginære satellitter, azimutal like langt som en form for et flatt jordkart og så videre.

Konseptet som presenteres er ikke helt feil. Det er bare ikke forstått grundig, noe som resulterer i feil konklusjoner.

Kort sagt, dette flatjordkonseptet er feil. Dette er en vitenskapelig hoax. En mer fullstendig diskusjon kan sees i Saintif Flat Earth-innlegget.

Og dessuten er det mange troverdige vitenskapelige tidsskrifter med en veldig streng fagfellevurderingsprosess ... som forklarer at jorden er en ball.

Du kan også leke etter ønske med jordprojeksjon ved hjelp avazimutal like langt projeksjon her, og kan skape en flat jord omgitt av en mur av is, en mur av jorden eller til og med en flat jord omgitt av en mur av verdensøyene.

2. Evig bevegelse

Vår besettelse med gjenstander som kan fungere kontinuerlig uten å stoppe en energiforsyning er fortsatt stor.

Dette roterende hjulet gjør bevegelse av de små kulene. Bevegelsen til disse små kulene skyver deretter dette hjulet for å fortsette å snu.

Vannbelastningen til venstre skyver vannet på den andre siden av røret for å fylle det opp igjen.

Og så videre, uten å stoppe.

Fysisk kan ikke dette skje, fordi det ikke oppfyller loven om bevaring / bevaring av energi, at energi ikke kan opprettes, men bare endrer form.

I alle prosesser i verktøyene ovenfor må det være friksjon. Friksjon vil hemme den kontinuerlige bevegelsen, fordi bevegelsesenergien konverteres til varmeenergi fra friksjon.

Så hvorfor viser disse videoene evig bevegelse?

Kort fortalt var det ingeniørarbeid. Det er utstyr (i form av en elektrisk motor, blåser vind osv.) Som ikke er synlig for å produsere denne bevegelsen.

3. Mennesker har bare brukt 10% av hjernekapasiteten

Mange mener dette, særlig etter at de har sett flere sci-fi-filmer som ser ut til å bekrefte dette.

Mennesker har bare brukt 10% av hjernens kapasitet, mens 90% fortsatt ikke utnyttes optimalt.

Så ledsaget av en lignende myte, "Einstein var i stand til å bruke hjernen sin 16%, vanlige mennesker bare 10%".

Og hvis du kan utnytte det fullt ut, vil det være mange uventede evner som kan gjøres.

Nåværende vitenskap har bekreftet at dette ikke er sant.

Selv for en liten aktivitet som å stå alene, fungerer alle deler av hjernen (100%).

4. Kjemikalier er farlige

Mange tror kjemikaliet må være farlig, mens de naturlige ingrediensene er trygge for forbruk.

Selv om virkeligheten ikke er så enkel.

Alle materialer i denne verden er kjemikalier, inkludert ingredienser som sies å være naturlige ingredienser.

Det er to determinanter for kjemiske farer: metode for bruk og dosering av forbruk.

Hvis bruk av ingredienser blir brukt feil, er det sikkert at disse kjemikaliene vil ha en negativ innvirkning.

Likeledes med dosering. Hvis forbruksdosen overstiger grensen, er det sikkert at disse kjemikaliene vil ha en negativ effekt på kroppen. Hvis ikke, er det ikke farlig.

Dette gjelder også ingredienser som anses som naturlige. Hvis dosen er for høy, kan det ha en negativ effekt på kroppen.

5. Planet Nibiru

Det sies at planeten Nibiru er en planet som vil treffe Jorden en dag og vil ødelegge ordenen til solsystemet vårt.

Astronomisk hvorvidt planeten Nibiru kan tilnærmes eller ikke gjennom anvendelse av Kepler 3s lov og Newtons tyngdeloven for å forutsi dens baneprofil, samt noen av dens fysiske egenskaper gjennom en rekke antagelser.

Basert på analysen er Nibiru så lys at den nesten samsvarer med Sirius glans til halvmåne. Men basert på observasjonene som ble gjort, var han usynlig.

For kort sagt, denne planeten Nibiru eksisterer ikke i den virkelige verden.

6. Månelandingene var falske

Mange tvilte på landing av mennesker på månen.

Fra det flagrende flagget, de usynlige stjernene, mye lys som i et filmstudio, til tvilen om at NASA fremdeles ikke har teknologien til å bryte gjennom "jordkuppelen" og Van Allen-beltet for å komme til månen.

Hvordan kan det være?

Det har vært mange detaljerte diskusjoner som svarer på alle disse tvilene med vitenskapelige forklaringer. Du kan finne det selv.

Videre, som bevis på at landingen på månen var ekte ... Neil Amstrong et al. På den tiden tok flere månesteiner som hadde forskjellige egenskaper enn jordens bergarter.

De satte også inn en retroreflektor som kunne oppdages fra jorden.

Men fremdeles tror mange ikke på det og sier at NASA løy og bare konstruerte månelandingen.

Faktisk ... å konstruere månelandingen det året var enda vanskeligere enn månelandingen i seg selv.

7. NASA beviste at månen var delt opp

Mukijzat, månen har splittet seg!

Det er en tro fra en av verdens religioner at månen en gang var delt opp. Vi snakker ikke om den troen ...

... Men om vitenskapelig informasjon om å bevise at månen virkelig aldri ble splittet.

Å dømme ut fra sannheten om splittelsen av månen fra et vitenskapelig synspunkt, er hendelsene til månen som blir splittet ennå ikke bevist.

Påstanden mot bildet av Rima Ariadaeus som er et bevis på at månen en gang var delt, er veldig svak og kan ikke brukes som et sterkt bevis for splittelsen av månen i stor skala (hele månens overflate i to deler).

Rima Ariadaeus er bare 300 kilometer lang, mens månens overflatediameter når 1.738 kilometer.

Det er heller ingen frigjøring fra NASA som forklarer at riper på månen er bevis på at månen ble delt opp.

Den sterkeste forklaringen, Rima Ariadaeus, dannet seg da en del av måneskorpen sank mellom to parallelle feillinjer mens vulkansk aktivitet på månen fortsatt pågikk.

8. Blodtype påvirker personligheten

Hvem deler ofte personlighetsinnlegg basert på blodtype?

Hvem føler at det er sant? Hayoo ...

Det er faktisk ingen sammenheng mellom blodtype og en persons personlighet. Forskningen ble utført av Kengo Nawata i 2014, med statistisk analyse på 10 tusen prøver av japanere og også USA.

Resultatene er at det ikke er noen relevans mellom blodtype og personlighetstype

Kampene du føler skjer ofte er hendelser bekreftelsestendens, det vil si når du tar begrunnelse for en bestemt hendelse. Det er ikke mye annerledes når du føler at dyrekretsvarslingsresultatene er de samme som livet ditt.

9. Vaksiner forårsaker autisme

Det er fortsatt mange foreldre som er bekymret når de gir vaksiner til barna sine fordi de hører nyheten om virkningen av vaksiner som er i fare for å forårsake autisme.

Selv om det hittil ikke har vært vitenskapelig bevis som støtter denne uttalelsen. Spesielt hvis det er relatert til at det er en konspirasjon fra ett land for å redusere muligheten for mennesker i verden til å administrere vaksiner.

Til slutt har det vist seg at vaksiner redder millioner av menneskeliv fra dødelige sykdommer som tidligere ikke kunne forventes.

Hvis det er noen tilfeller som har oppstått etter administrering av vaksinen, kan dette ikke generaliseres eller umiddelbart avsluttes av vaksinen som årsak.

Fordelene med vaksinasjon oppveier langt risikoen.

10. Høyre-venstre hjernedivisjon

"Du er den rette hjernetypen, egnet for sosiale studier"

"Naturvitenskapelige barn er venstrehjerne-dominerende"

"Jeg ønsket å lære piano, men jeg er et venstrehjernebarn, jeg tror ikke jeg kunne om jeg fikk beskjed om å studere musikk og kunst sånn."

Setningen kategoriserer en persons potensiale basert på delingen av høyre / venstre hjerne. Faktisk er det ikke så enkelt.

Høyre-venstre hjernedikotomi ble født av feiltolkningen av et vitenskapelig eksperiment på hjernen (delt hjerneeksperiment) på 1960-tallet. Selv om det er en fordeling av arbeid i hver del av hjernen, er faktisk vår høyre og venstre hjerne aldri isolert fra hverandre og jobber alltid sammen når vi utfører noen aktivitet.

Du kan lese den detaljerte forklaringen her.

11. Midbrain Activation

Det sies at den menneskelige mellomhjernen generelt fortsatt ikke er aktiv. Så midthjerneaktiveringsprogrammet tilbys.

Midbrain-aktiveringsprogrammer kommer ofte med en fantasifull påstand: Når midthjernen er aktiv, kan du se med lukkede øyne, koble høyre-venstre hjerne og være geni på daglig basis.

Flott ikke sant?

Selv om det ikke er slik. Dette er en vitenskapelig hoax.

Påstandene er langt fra vitenskapelige. Midthjernen er koblingen mellom forhjernen og bakhjernen som fungerer for å kontrollere responsen fra syn, hørsel, øyebevegelse og pupildilatasjon, motorbevegelse, årvåkenhet og regulering av kroppstemperaturen.

Siden barndommen har mellomhjernen vår fungert.

Hvis det var sant at mellomhjernen vår fremdeles ikke var aktiv, ville det ifølge funksjonen bety at øyebevegelsene våre var unormale, vi kunne ha Parkinsons sykdom, eller til og med hjerneslag.

12. Newton fikk ideen om tyngdekraft etter eplets fall

Dette er en historie som har blitt forenklet for mye ... og den føles bare mer interessant.

Selvfølgelig er det mer dramatisk når du kjenner Newtons fall og da blir tyngdeloven skapt ...

... heller enn det faktum at eplet falt uten å treffe hodet til Newton, og det tok mer enn 20 år for Newton å tenke, eksperimentere, analysere, bevise og publisere teorien sin.

13. Maten faller før 5 sekunder er trygg

Uh, falt.

Når maten faller, vil mange av oss straks hente den og si ... "det har ikke gått fem minutter".

Hvis du er i utlandet, sier folk "ikke fem sekunder"

Denne antagelsen forklarer at bakterier og bakterier på gulvet ikke har forurenset maten før fem minutter / sekund ... selv om de ikke er det.

Forskning av Jillian Clarke ved University of Illinois (2003) viser at fem sekunder er for lange. Fordi bakterier og bakterier vil forurense mat i det øyeblikket den berører gulvet.

Så det er best å glemme fem-sekunders- eller fem-minuttersregelen, fordi den ikke er så signifikant (akkurat like mye bakterier). Ta hensyn til rensligheten på gulvet og immuniteten din mot å plukke opp mat (så lenge det er rimelig).

14. Crackers som kan brenne

Disse kjeksene er faktisk laget av plast!

Dette er beviset, det viser egenskaper som plast når de brennes.

Faktisk kan alle gjenstander som inneholder fett eller olje med lavt vanninnhold, spesielt de som er tynne, porøse, slik som kjeks, kjeks og andre snacks, virkelig ta fyr / antennes hvis de antennes av ild.

Å brenne / antenne et matprodukt når det brennes, kan ikke bevise at det er plast eller voks i det.

Dette er et annet eksempel på mat som kan brenne (det er ingen plast, vet du)

15. Klimaendringer er en løgn

Noen sier at klimaendringer bare er et vestlig triks.

Med spørsmål om klimaendringer og global oppvarming vil utviklingsland bli hindret av deres industrielle fremgang og prosesser.

I mellomtiden vil supermaktene fortsette å styre verden.

Klimaendringer og global oppvarming er faktisk reelle og kan ikke nektes.

Dette er økningen i jordens temperatur fremover

Denne økningen ble utløst av karbondioksidutslipp i atmosfæren.

En forståelse av temperaturstigningen på jorden er veldig viktig. Fordi, med bare 6-10 graders temperaturøkning, vil all isen på jorden smelte.

Videre vil temperaturøkningen føre til ustabile klimaendringer.

Noen av dem:

• Tørke rammet forskjellige steder.

• Sesongmessige og værmønstre er i økende grad uforutsigbare, noe som vil påvirke landbruks- og fiskeriprosesser.

• Isdekket smelter slik at havnivået vil stige.

• Havets surhet øker og truer marine habitater.

16. Chemtrails for å forgifte mennesker

Chemtrails er spor på himmelen etterlatt av fly som er tilsatt farlige kjemikalier eller biologi. Og den er ment for ondsinnede formål som ikke blir offentliggjort for allmennheten.

I motsetning til contrail (kondenseringsløype) som er rene spor etter fly uten kjemiske tilsetningsstoffer.

Mennesker som tror på chemtrails hevder at normale contrails forsvinner raskt og contrails som ikke forsvinner inneholder farlige kjemikalier.

Faktisk er det de kaller chemtrails egentlig vanlige contrails.

Under visse atmosfæriske forhold går konturene faktisk lenger tapt ... det er mulig når luftfuktigheten på flyets bane er høy nok, slik at konturene varer relativt lenger enn vanlig.

Men egentlig, ingen farlige kjemiske tilsetningsstoffer blir bevisst sortert der.

17. Mennesker har bare fem sanser

På skolen læres det at mennesker har 5 sanser, nemlig syn, hørsel, lukt, berøring og smak.

Dette er ikke helt sant, fordi menneskets sanser egentlig ikke bare er fem. Men dette menes ikke med den sjette sansen her som vanligvis betraktes som en overnaturlig evne.

Den tradisjonelle ideen om "Mennesket har bare fem sanser" er faktisk en forenkling, som har pågått siden Aristoteles sin tid.

Denne informasjonen er også lett for oss å forstå fordi de fem sansene har sine egne organer som vi kan observere hver dag.

Sansene er den fysiologiske evnen til en organisme til å sende informasjon til hjernen om tilstanden til miljøet og kroppen.

Og menneskets sanser er mer enn fem.

Det er deler av kroppen vår som har evnen til å ane trykk, kløe, temperatur, propriosepsjon, muskelspenning, smerte (nociception), balanse (equilibrioception), kjemikalier i kroppen (chemoreceptors), tørst, sult, tid og så videre .

Kort sagt, kroppen vår er veldig kompleks, og det er mer enn fem sanser i kroppen vår.

Referanselinker har blitt lenket i hver av diskusjonene ovenfor.

Dette er 17 myter og vitenskapelige hoaxes som mange fortsatt tror. Forhåpentligvis vil flere og flere mennesker bli opplyst med denne diskusjonen.

Spesielt når det gjelder flat jord-hoax, fordi informasjonen er for massiv og forvirrende for publikum, skrev vi spesifikt en bok som utforsker den grundig.

Denne boka har tittelen Korrigere misforståelser om en flat jord.

Denne boken diskuterer jordens form fullstendig og tydelig. Ikke bare antagelser eller meninger.

Denne boken diskuterer studiet av vitenskap fra et historisk, konseptuelt og teknisk perspektiv på emner som har blitt misforstått avflat earther.På denne måten oppnås en omfattende forståelse.

For å få denne boka, vennligst klikk her direkte.

Det er fortsatt så mange myter og vitenskapelige hoaxes som streifer rundt oss. Saintif vil fortsette å legge til denne lange listen over diskusjoner fremover.

Vi er forpliktet til å presentere det beste vitenskapelige innholdet for alle lesere, slik at vitenskapens tørke i verden snart slutter.

Hjelp oss med det å spre vitenskap i verden!

Lik oss på Facebook

Følg @saintifcom

Hvis du har en forespørsel om diskusjon om myter og andre vitenskapelige hoaxes, er det bare å skrive dem i kommentarfeltet. Vi vil legge dem til i denne listen.