De sier sigaretter er farlige og helseskadelige, men hvorfor kommer mange røykere til å holde seg sunne?

Du har sikkert sett en aktiv røyker som har en helsemessig tilstand, mens det er mennesker som ikke røyker (heller ikke passive røykere) som ofte er syke.

Dette blir deretter brukt av røykere som en unnskyldning for at røyking ikke virkelig påvirker helsen deres, og det påvirker heller ikke deres levetid….

Men er det sant?

Døden hvert år

Basert på forskningsdata fra Tobacco Control Support Center (TSCS) World, dør hele 427 948 verdensinnbyggere hvert år på grunn av røyking.

Så mange, ikke sant?

Så hvis det er mange, hvorfor vet vi sjelden det førstehånds?

La oss undersøke det nærmere.

For å forenkle diskusjonen forenkler vi tallet til bare 400 000. Hvis 400 000 er antall dødsfall på ett år, er det 33 000 dødsfall hver måned, eller 1100 mennesker dør hver dag.

I mellomtiden er det 514 distrikter / byer i verden. Hver dag dør minst to personer i hvert distrikt / by som dør av røyking * (antagelsen er at røykerelaterte dødsfall fordeles jevnt i hvert distrikt / by)

Du skulle ønske du visste det?

BoroDu vet ikke dødsfallet til en person i den neste landsbyen ... dette er innenfor omfanget av et større distrikt / by. Derfor er det helt naturlig at du ikke kjenner på forhånd de menneskene som døde av røyking - og ser flere røykere som 'sunn'.

Lengre liv for en røyker?

"Naboen min røyker og alderen hans er opptil 90 år ... mens de som ikke røyker bare er opptil 70 år."

Har du noen gang hørt om noe sånt?

Dette er et eksempel på selektiv skjevhet, tendensen til å se på bevis som samsvarer med antagelsene og ignorere bevis som ikke støtter det. Bruk bare et lite utvalg (dvs. to naboer) for å trekke veldig store konklusjoner.

En av de beste måtene å unngå denne selektive skjevheten er å objektivt teste et større utvalg. I sammenheng med alderen til røykere og ikke-røykere, trenger vi mye data om alderen til røykere og ikke-røykere som vi trenger å analysere.

Ta det med ro, vi trenger ikke å gjøre undersøkelsen selv. Forskerne har vært snille nok til å dele sine forskningsresultater.

Forskning på alderen til røykere og ikke-røykere er utført av Richard Doll et al.

Studien ble utført over femti år (1951-2001) på 34 439 leger i England som røykte og ikke røykt.

Resultatene av forskningen er oppsummert i grafen nedenfor:

Graf 1: For leger født i 1851 - 1899 (eldre på 70-tallet) var bare 68% av røykere over 70 år, mens 82% av ikke-røykere

Graf 2: For leger født i 1900 - 1930 (eldre på 90-tallet) var bare 71% av røykere over 70 år, mens 88% av ikke-røykere. Det er bare 5% av røykere hvis alder kan nå 90 år, mens for ikke-røykere 26%

Graf 3: Hos leger født 1900 - 1930, etter 70 år, er forventet levealder for ikke-røykere 10 år høyere enn for røykere.

Fra disse studiene er konklusjonen at røyking har et sterkt potensiale for å redusere forventet levealder. Denne studien er mye sterkere enn et argument som bare bruker et utvalg på to personer.

Komparatoren tar feil

I tillegg skyldes skjevheten som oppstår når man sammenligner helsen til røykere og ikke-røykere, unøyaktige sammenligninger.

Andi er en røyker som til daglig jobber i felten og gjør mye fysisk aktivitet, mens Budi er en ikke-røyker som sitter ved datamaskinen hver dag, spiser uregelmessig og mangler ernæring. Generelt er det ganske naturlig at Budi har en verre (kortsiktig) helsetilstand enn Andi.

Men det kan ikke brukes som grunnlag for at røyking ikke nødvendigvis påvirker helsen.

Det samme skjedde når man sammenlignet Cahyo, som i utgangspunktet var sunn og deretter røyket, med Dani, som lett ble syk, men ikke røykt.

For å trekke de riktige konklusjonene, trenger vi presise sammenligninger. For eksempel vil vi se effekten av røyking på en persons helse, se på (i det minste) to personer hvis aktiviteter og helsekvalitet er like, slik at observasjonene våre kan være mer nøyaktige.

Bevæpnet med Richard Dolls forskning ovenfor, kan vi konkludere med at hvis en røyker og en ikke-røyker som har lignende aktiviteter og innledende helsekvalitet, er det mer sannsynlig at røykeren har dårlig helse enn ikke-røykere.

Konklusjon

Så hvorfor ser vi så mange røykere som holder seg sunne?

• Dødeligheten er liten, så det er vanskelig å vite direkte hvem som døde av sykdommen fra røyking.
• Selektiv skjevhet: tendensen til å se sunne røykere og ignorere røykere som er syke
• Røykinginduserte sykdommer er generelt langvarige sykdommer (reduserer forventet levealder), så vi ser dem sjelden direkte.

Og ja, selvfølgelig, selv om røykere ser sunne ut, er det i utgangspunktet mye forstyrrelse i organene i kroppen.

Henvisning

• Hvordan kan du ta rasjonelle konklusjoner? - Zenius
• Dødelighet i forhold til røyking: 50 års observasjoner av mannlige britiske leger
• Tobaksfaktaark i verden
• Liste over distrikter og byer i verden